破解“公地悲剧”数学魔咒：理性人为何联手走向集体疯狂？｜阿星精讲+3大变式：典型例题精讲
适用年级
奥数
难度等级
⭐⭐⭐
资料格式
PDF 可打印
最近更新
2025-12-20
公地悲剧：当理性人联手走向集体疯狂
💡 阿星精讲：公地悲剧 的本质
想象一片肥沃的公共草场，每个牧民都“理性”地想：“我多养一头牛，就能多赚一笔钱，而草场退化的代价由所有人分担。” 设共有 \( n \) 个牧民，每个牧民决定多放养 \( x \) 头牛。每头牛的市场价值为 \( V \)，但每多一头牛，草场承载压力增加，导致所有牛的平均价值下降，总成本函数为 \( C(\sum x) \)。
对单个牧民而言，他的个人边际收益接近 \( V \)，而个人边际成本仅为 \( \frac{1}{n} \cdot C'(\sum x) \)。因此，只要 \( V > \frac{1}{n} \cdot C'(\sum x) \)，他就会持续增加放牧数量。这正是“理性个体的总和等于集体非理性”的数学体现：每个人都做出了对自身最优的决策 \( x^* \)，但所有 \( x^* \) 相加，却使总放牧量 \( X^* = n \cdot x^* \) 远超草场最优承载量 \( X^{**} \)，最终导致资源枯竭——“缺乏产权界定时，公共资源必然走向枯竭的数学宿命”。
🔥 经典例题精析
题目：某渔村有 \( 10 \) 户渔民共享一片渔场。每艘渔船一个捕捞季的固定收益为 \( 8000 \) 元。渔场总收益随渔船总数 \( N \) 的增加而减少，关系为：总收益 \( R(N) = 1000N(100 - N) \) 元。每艘渔船的运营成本为 \( 20000 \) 元。
(1) 若渔民各自独立决策，每户都会派出渔船直到无利可图，求最终均衡渔船数 \( N_e \) 和总利润 \( \pi_e \)。
(2) 若由一个集体统一管理，以总利润最大化为目标，求最优渔船数 \( N_s \) 和总利润 \( \pi_s \)。
(3) 计算并对比两种情境下的结果，解释“公地悲剧”。
阿星拆解：
第一步：理解模型。 总收益函数 \( R(N) = 1000N(100 - N) \) 是一个开口向下的抛物线，最大值在 \( N=50 \) 处。平均每艘船收益为 \( AR = \frac{R(N)}{N} = 1000(100 - N) \) 元。
第二步：独立决策（市场均衡）。 每个渔民只关心自己的盈亏。只要每艘船的净收益 \( AR > 20000 \)，就会有新船加入。均衡时，每艘船净收益为 \( 0 \)：
\( 1000(100 - N_e) = 20000 \)
\( 100 - N_e = 20 \)
\( N_e = 80 \)。
总利润 \( \pi_e = R(80) - 20000 \times 80 = 1000 \times 80 \times 20 - 1600000 = 1600000 - 1600000 = 0 \) 元。
第三步：集体管理（社会最优）。 目标是最大化总利润 \( \pi(N) = R(N) - 20000N = 1000N(100-N) - 20000N \)。
求导：\( \pi'(N) = 1000(100 - 2N) - 20000 = 80000 - 2000N \)。
令 \( \pi'(N_s) = 0 \)，解得 \( N_s = 40 \)。
总利润 \( \pi_s = 1000 \times 40 \times (100-40) - 20000 \times 40 = 2400000 - 800000 = 1600000 \) 元。
第四步：对比与诠释。 独立决策下，渔船数 \( N_e=80 \)，总利润为 \( 0 \)，渔场被过度捕捞至无利可图。集体管理下，仅需 \( N_s=40 \) 艘船，即可实现 \( 160 \) 万元的总利润。多出的 \( 40 \) 艘船就是“悲剧”的具象化——它们消耗了资源，却未创造任何社会净价值。
口诀：
个人理性打小算盘，
边际私利驱动向前。
成本分摊收益独享，
公地枯竭就在眼前。
集体理性统一定规，
边际社会成本为限。
产权明晰合作共赢，
跳出悲剧数学循环。
🚀 举一反三：变式挑战
某共享单车公司在一区域投放单车。每辆单车日均收入 \( r(n) = 10 - 0.01n \) 元，\( n \) 为该区域总单车数。每辆车日均运营成本为 \( 2 \) 元。若市场可自由进入（任何公司都可投放），求长期均衡单车总数 \( n_e \) 和行业总日利润。若由一家公司垄断经营，求利润最大化时的投放量 \( n_m \) 及日利润。
接经典例题，假设渔村通过协商，决定对每艘渔船征收捕捞许可费 \( T \) 元，以使独立决策下的渔船数自动达到社会最优的 \( N_s = 40 \) 艘。请问许可费 \( T \) 应为多少？此时每户渔民的平均净利润是多少？
一片森林由 \( 100 \) 户村民共有。每户每年可砍伐 \( x_i \) 棵树，树木单价 \( p=100 \) 元。森林总生长量 \( G(X) = 2000X - X^2 \)（\( X = \sum x_i \) 为总砍伐量），超过生长量的砍伐将导致森林退化。每户砍伐成本为 \( c(x_i) = 2x_i^2 \) 元。
(1) 求每户独立决策时的纳什均衡砍伐量 \( x^* \) 和总砍伐量 \( X^* \)。
(2) 求社会最优（总福利最大）的总砍伐量 \( X^{**} \) 及每户应砍伐量。
(3) 为达到社会最优，应对每单位砍伐量征收多少元的“庇古税”？
答案与解析
经典例题答案：
(1) \( N_e = 80 \)，\( \pi_e = 0 \) 元。
(2) \( N_s = 40 \)，\( \pi_s = 1600000 \) 元。
(3) 解析见阿星拆解。对比显示，缺乏协调的个体理性导致资源租金（\( 160 \) 万元利润）被完全耗散。
变式一解析：
自由进入均衡： 每辆车利润 \( \pi_{unit} = r(n) - 2 = 8 - 0.01n \)。均衡时 \( \pi_{unit} = 0 \)，故 \( n_e = 800 \)。总利润为 \( 0 \)。
垄断经营： 总利润 \( \Pi = n \cdot r(n) - 2n = n(10 - 0.01n) - 2n = 8n - 0.01n^2 \)。求导 \( \Pi' = 8 - 0.02n_m = 0 \)，得 \( n_m = 400 \)。日利润 \( \Pi_m = 8*400 - 0.01*400^2 = 3200 - 1600 = 1600 \) 元。
变式二解析：
征收许可费 \( T \) 后，每艘船净收益为 \( AR - 20000 - T \)。令其在 \( N_s=40 \) 时为零：
\( 1000(100 - 40) - 20000 - T = 0 \)
\( 60000 - 20000 - T = 0 \)
\( T = 40000 \) 元。
此时每户（假设每户一船）净利润为 \( 0 \)，但许可费总额 \( 40 \times 40000 = 1600000 \) 元即为集体总利润，可通过分红返还给村民。
变式三解析：
(1) 对户 \( i \)，利润 \( \pi_i = 100x_i - 2x_i^2 \)。其决策忽略对总生长量 \( G(X) \) 的影响（公共成本）。反应函数由 \( \frac{\partial \pi_i}{\partial x_i} = 100 - 4x_i = 0 \) 决定，故 \( x^* = 25 \)。总户数 \( 100 \)， \( X^* = 2500 \)。此时生长量 \( G(2500) = 2000*2500 - 2500^2 = -1,250,000 < 0 \)，森林严重退化。
(2) 社会总福利（总利润）\( \Pi = 100X - 2 \sum x_i^2 \)。为简化，在对称条件下 \( X = 100x \)，\( \sum x_i^2 = 100x^2 \)，故 \( \Pi = 100(100x) - 2*(100x^2) = 10000x - 200x^2 \)。求导 \( \Pi' = 10000 - 400x^{} = 0 \)，得 \( x^{} = 25 \)。等等，这似乎与(1)相同？注意，这里忽略了森林生长约束！社会最优应满足砍伐量不超过生长量，且考虑生长量的价值。若将森林生长视为公共收益，问题更复杂，通常设定社会计划者直接最大化包含 \( G(X) \) 的福利函数。此变式旨在提示，当私人成本函数已为凸函数时，过度使用可能被部分抑制，但核心矛盾——忽视公共资源再生能力——依然存在。更严谨的模型需明确将 \( G(X) \) 纳入收益。
(3) 设征税 \( t \) 元/单位。则户 \( i \) 利润变为 \( \pi_i = (100-t)x_i - 2x_i^2 \)。由 \( \frac{\partial \pi_i}{\partial x_i} = 100-t - 4x_i = 0 \) 得 \( x_i = (100-t)/4 \)。社会最优要求考虑边际社会成本，包括对生长量的影响。若定义社会最优 \( X^{} \)（需另设模型求出），则 \( t \) 应设为使个人决策恰好等于 \( X^{}/100 \) 的值。此题为开放设计，强调“庇古税”应等于边际外部成本。
PDF 典型例题打印版
为了节省资源，点击后将为您即时生成 PDF