告别脆弱系统！阿星用一道题讲透“效率”与“韧性”的数学博弈：典型例题精讲
适用年级
奥数
难度等级
⭐⭐⭐
资料格式
PDF 可打印
最近更新
2025-12-20
💡 阿星精讲：系统效率 的本质
同学们好！我是阿星。今天我们不谈枯燥的公式，先讲一个故事：想象一片森林，里面的啄木鸟都“专业化”了——有的只吃甲虫，有的只吃毛毛虫。短期内，它们抓虫效率奇高（局部最优）。但一旦爆发虫灾，某种虫子没了，专吃它的啄木鸟就会饿死，整个森林的生态平衡随之崩溃（全局脆弱）。
这就是系统效率的核心矛盾：我们常追求每个环节的最高效率 \( \eta_{\text{max}} \)，却忽略了环节之间的依赖性与容错率。用数学语言说，系统的总产出 \( P_{\text{total}} \) 并非每个个体效率 \( \eta_i \) 的简单相加，而要乘以一个系统鲁棒性系数 \( R \) （0 < \( R \) ≤ 1）：
\[ P_{\text{total}} = R(\eta_1, \eta_2, ..., \eta_n) \times \sum_{i=1}^{n} \eta_i \]
过度专业化会让 \( \eta_i \) 变大，但可能使 \( R \) 急剧减小（比如一个环节失效，整个系统停摆）。真正的系统最优解，是在个体效率与系统韧性之间找到黄金平衡点！
---
🔥 经典例题精析
题目：一条手机组装流水线有 \(5\) 个高度专业化的工位，正常时，每个工位每分钟能处理 \(10\) 部手机（即效率 \( \eta_i = 10 \)）。但一旦某个工位的工人请假，该工位效率降为 \(0\)，且由于工序僵化，整个流水线每分钟只能产出 \(2\) 部手机（系统维持最低运行）。若任意一个工位工人请假的概率都是 \(10\%\)，且彼此独立，求这条流水线的长期平均每分钟期望产出。
阿星拆解：
1. 分析系统状态：这是一个典型的“脆弱系统”。系统的产出取决于是否有工位“掉链子”。
2. 计算各状态概率（设 \( q = 0.1 \) 为请假概率， \( p = 0.9 \) 为出勤概率）：
- 状态A：所有工位正常。概率 \( P_A = p^5 = (0.9)^5 \)。
- 状态B：至少一个工位请假。概率 \( P_B = 1 - P_A = 1 - (0.9)^5 \)。
3. 计算各状态下的系统产出：
- 状态A：全部正常，总效率为 \(5 \times 10 = 50\) 部/分钟。
- 状态B：有工位缺席，系统进入脆弱模式，产出骤降为 \(2\) 部/分钟。
4. 求期望值：
\[ E = P_A \times 50 + P_B \times 2 = (0.9)^5 \times 50 + [1 - (0.9)^5] \times 2 \]
计算得：\( (0.59049) \times 50 + (0.40951) \times 2 \approx 29.5245 + 0.81902 \approx 30.34 \) 部/分钟。
口诀：单点高效像尖刀，系统脆弱如山倒；算完局部算全局，期望概率一把抓。
---
🚀 举一反三：变式挑战
一片农田依赖 \(4\) 条专用水渠灌溉。每条水渠正常时，每天可灌溉 \( \eta_i = 20 \) 亩。但任一水渠堵塞（概率 \(5\%\)），整个系统因设计缺陷，日灌溉面积会降至 \(5\) 亩。求此农田的长期日均期望灌溉面积。
接经典例题。若工厂要求长期平均期望产出不低于 \(40\) 部/分钟。通过培训，使一个工位缺席时，系统仍能以每分钟 \(k\) 部的效率运行。求 \(k\) 的最小整数值。
一个项目由 \(3\) 个关键、串联的环节构成。每个环节正常完成时间为 \(10\) 天，效率 \( \eta = 1 \)。若对任一环节投入额外资源进行“过度优化”，可将其单独用时压缩至 \(5\) 天，但会使其失败率从 \(5\%\) 升至 \(20\%\)。一旦某个环节失败，整个项目需重启，总耗时增加 \(30\) 天。请问：从期望总耗时最短的角度，应对几个环节进行“过度优化”？
---
答案与解析
经典例题：
\[ E = (0.9)^5 \times 50 + [1 - (0.9)^5] \times 2 \approx 30.34 \quad \text{（部/分钟）} \]
解析：看似每个工位效率 \(10\)，理想总效 \(50\)。但考虑 \(10\%\) 的脆弱风险后，期望产出暴跌至约 \(30.34\)，这便是过度专业化、缺乏弹性的代价。
变式一：
\[ P_{\text{全正常}} = (0.95)^4 \approx 0.8145 \]
\[ E = 0.8145 \times (4 \times 20) + (1-0.8145) \times 5 = 0.8145 \times 80 + 0.1855 \times 5 \approx 65.16 + 0.9275 \approx 66.09 \quad \text{（亩/天）} \]
变式二：
\[ (0.9)^5 \times 50 + [1 - (0.9)^5] \times k \geq 40 \]
\[ 29.5245 + 0.40951k \geq 40 \]
\[ 0.40951k \geq 10.4755 \]
\[ k \geq 25.58 \quad \text{，故最小整数} \quad k = 26 \]
解析：必须大幅提升系统在故障模式下的基础效率（韧性），才能对冲脆弱性风险。
变式三：
- 不优化：期望耗时 = \(3 \times 10 + (1 - (0.95)^3) \times 30 = 30 + (1-0.857375) \times 30 \approx 30 + 4.27875 = 34.28\) 天。
- 优化1个环节：期望耗时 = \(5 + 10 + 10 + (1 - (0.8 \times 0.95 \times 0.95)) \times 30 = 25 + (1-0.722) \times 30 = 25 + 8.34 = 33.34\) 天。
- 优化2个环节：期望耗时 = \(5 + 5 + 10 + (1 - (0.8 \times 0.8 \times 0.95)) \times 30 = 20 + (1-0.608) \times 30 = 20 + 11.76 = 31.76\) 天。
- 优化3个环节：期望耗时 = \(3 \times 5 + (1 - (0.8)^3) \times 30 = 15 + (1-0.512) \times 30 = 15 + 14.64 = 29.64\) 天。
结论：应对 \(3\) 个环节全部进行“过度优化”，此时期望总耗时最短，为 \(29.64\) 天。这揭示了在失败惩罚成本可承受时，全面优化可能仍是全局最优解，决策需量化计算。
PDF 典型例题打印版
为了节省资源，点击后将为您即时生成 PDF