阿星拆解：

第一步：画棋盘（表格）。 行标题是人物（甲、乙、丙），列标题是职务（班长、学委、体委）。

第二步：填入确定线索。 线索2直接给了答案：“丙是学习委员”。我们就在“丙”这一行，“学委”这一列，打上一个大大的√。同时，根据“每行每列只有一个√”规则，丙这一行的其他格子（班长、体委）全部打×；学委这一列的其他格子（甲、乙）也全部打×。

第三步：推理剩余线索。 看线索1：“甲不是体育委员”。因为甲这一行，学委已经是×（从上一步得来），体委再打×，那么甲只剩下“班长”这一个可能了！所以，在甲-班长格里打√。同理，给甲行的体委打×，给班长列的乙、丙打×。

第四步：完成拼图。 现在看乙这一行，班长和学委都是×，所以乙只能是“体育委员”，打上√。大功告成！结论：甲是班长，乙是体育委员，丙是学习委员。

阿星敲黑板：这道题的陷阱在于，三条线索全部是“否定句”（不是XX），没有直接肯定的√。很多同学一看就懵了。别怕！我们的表格法专门治这种“谜语人”。

第一步：画表格。 行：小A、小B、小C；列：北京、上海、广州。

第二步：把“否定线索”全变成×。

线索1：小A不是北京 → 在“小A-北京”格打×。

线索2：上海的不是小B → 在“小B-上海”格打×。

线索3：小C不是广州 → 在“小C-广州”格打×。

第三步：关键推理（寻找突破口）。 我们盯着“广州”这一列看。谁可能是广州呢？小C已经是×，小A和小B都有可能。再看“北京”这一列，小A已经是×，所以北京可能是小B或小C。但最重要的突破口在“上海”这一列！ 小B已经是×，所以上海只可能是小A或小C。

第四步：假设与验证。 如果“上海”是小A，那么小A行（北京×，上海√，广州？）。再看小C行：线索3告诉我们小C不是广州，如果上海被小A占了，小C只能是北京。那么小B就只能是广州。检查一下：小A(上海)，小B(广州)，小C(北京)。完全符合所有线索！这是一种可能。

我们需要检查唯一性吗？用“每行每列一个√”规则验证一下：小C行，北京是√，那么广州必须是×（已有），上海也必须是×（因为上海列已被小A的√占据）。完美成立。所以答案就是：小A来自上海，小B来自广州，小C来自北京。

思维迁移：这题看起来和前面的人物职业、家乡城市完全不同！但别被吓到，它的内核依然是我们的“可视化推理棋盘”。只不过，行标题变成了三个盒子（标签是：苹果、橘子、混合），列标题变成了盒子里的真实内容（苹果、橘子、混合）。核心线索就一句：“标签全贴错了”，这意味着每个盒子上的标签，和它里面的真实内容一定不匹配（对应打×）。

第一步：画表格。 行：标“苹果”的盒、标“橘子”的盒、标“混合”的盒。列：实际是苹果、实际是橘子、实际是混合。

第二步：填入确定×。 因为标签全错，所以：

“标苹果的盒” 不可能 实际是苹果 → 打×。

“标橘子的盒” 不可能 实际是橘子 → 打×。

“标混合的盒” 不可能 实际是混合 → 打×。

第三步：分析摸哪个。 如果我们从“标混合”的盒子里摸。摸出来的结果有两种：

• 如果摸出苹果：那么这个盒子实际是“苹果”。就在“标混合-实际苹果”格打√。因为“实际苹果”已被占用，所以“标苹果的盒”不可能再是苹果（已知×），也不能是苹果（列被占），它只能是“橘子”。最后“标橘子的盒”就只能是“混合”。所有谜题解开！
• 如果摸出橘子：推理同理，也能全部解开。

但如果我们从“标苹果”或“标橘子”的盒子摸，比如从“标苹果”的盒摸出苹果（虽然标签错，但理论上它可能实际是混合，所以可能摸出苹果）。这时我们只知道这个盒子不是苹果（标签错），但它可能是橘子或混合，无法唯一确定，推理会卡住。

结论：必须从“标混合”的盒子里摸。 看，虽然场景变成了“摸水果解谜”，但我们解决问题的核心工具，依然是那个画表格、打√×、确保行列唯一的“可视化推理棋盘”！