对手总爱挤在一起？1个数学模型揭示“扎堆开店”的博弈论真相！：典型例题精讲
适用年级
奥数
难度等级
⭐⭐⭐
资料格式
PDF 可打印
最近更新
2025-12-20
商业选址的博弈奥秘：为什么对手总爱“扎堆”？
💡 阿星精讲：商业选址 的本质
想象一条笔直的海滩，游客均匀分布。两家卖同款冰激凌的摊位会选在哪里？直觉告诉你“各占一半”，但现实是——他们最终会紧紧挨在一起！这就是著名的霍特林模型。在博弈论中，这被称为纳什均衡：当双方都选择了最优策略，任何一方单独改变位置都会导致自己的客源减少。数学上，我们用位置变量 \( a \) 和 \( b \) 来表示两家的选址，通过最大化各自的市场份额（或利润）函数，最终会推导出 \( a = b = \frac{L}{2} \)（在一条长度为 \( L \) 的线性城市中心）。这就是“内卷”的数学根源！
🔥 经典例题精析
题目：假设一条笔直的海滩长度为 \( 1 \) 公里，游客均匀分布。现有阿星和小火两个冰激凌摊贩要在此选址（设位置坐标分别为 \( x \) 和 \( y \)， \( 0 \leq x, y \leq 1 \)）。游客总是选择距离最近的摊位购买。若两摊位价格、品质完全相同，求在非合作博弈下，双方同时决策的纳什均衡选址。
阿星拆解：
步骤1：建立市场份额模型。 假设阿星选点 \( x \)，小火选点 \( y \)（设 \( x < y \)）。那么，位于 \( x \) 左侧的游客都会选择阿星，位于 \( y \) 右侧的游客都会选择小火。关键在中间的游客！根据“最近距离”原则，中点 \( \frac{x+y}{2} \) 处的游客到两家距离相等。因此，阿星的市场份额 \( M_A = \frac{x+y}{2} \)，小火的市场份额 \( M_B = 1 - \frac{x+y}{2} \)。
步骤2：分析博弈反应。 给定小火的位置 \( y \)，阿星如何选 \( x \) 来最大化 \( M_A \)？由 \( M_A = \frac{x+y}{2} \) 可知，\( x \) 越大，\( M_A \) 越大。但前提是 \( x < y \)，否则公式失效（若 \( x > y \)，则角色互换）。因此，阿星的最佳反应是无限接近小火的左侧，即 \( x \to y^- \)。同理，给定阿星的 \( x \)，小火的最佳反应是 \( y \to x^+ \)。
步骤3：找到均衡点。 双方都试图无限接近对方，但又不能重合（重合则平分市场）。唯一的稳定状态（纳什均衡）就是双方都选择海滩的中点 \( \frac{1}{2} \)！此时，任何一方轻微移动，都会立刻失去将近一半的市场（因为中点会移动，把更大份额让给对手）。数学上，当 \( x = y = \frac{1}{2} \) 时，双方都没有单方面偏离的动机。
口诀：线性市场客均分，你追我赶向中心；纳什均衡稳如钟，扎堆中点做友邻。
🚀 举一反三：变式挑战
将背景从海滩换成一条长度为 \( 2 \) 公里的商业街。两家便利店（A和B）竞争。假设街道起点为 \( 0 \)，终点为 \( 2 \)。除长度变化外，其他条件同经典例题。求纳什均衡下两家的选址坐标 \( a \) 和 \( b \)。
在经典模型中，若已知两家奶茶店在纳什均衡时，均位于距街道左端 \( 0.6 \) 公里处。请问这条商业街的总长度 \( L \) 是多少公里？并解释其现实意义（为何不是中点？）。
考虑成本差异。设在长度为 \( 1 \) 的街道上，A店选址成本与其离中心 \( 0.5 \) 的距离成正比，单位距离成本为 \( c \)，即成本为 \( c \times |x - 0.5| \)。B店无此成本。两店收入仍由市场份额决定（假设单位客户收入为 \( 1 \)）。此时，纳什均衡会如何变化？A店还会拼命挤向中心吗？
答案与解析
经典例题答案：纳什均衡为 \( x^* = y^* = \frac{1}{2} \)，即均选址在海滩正中心 \( 0.5 \) 公里处。
解析：如上文阿星拆解所示，这是霍特林模型最经典的结论。
变式一答案： \( a^* = b^* = \frac{2}{2} = 1 \)。即均选址在商业街中心 \( 1 \) 公里处。
解析：模型本质不变。对于长度为 \( L \) 的线性市场，纳什均衡解为 \( \frac{L}{2} \)。本题 \( L = 2 \)，故解为 \( 1 \)。
变式二答案：街道总长度 \( L = 1.2 \) 公里。
解析：根据均衡点在 \( \frac{L}{2} \) 处，已知 \( \frac{L}{2} = 0.6 \)，解得 \( L = 1.2 \)。现实意义：这可能意味着街道的“中心”因地形、主要入口等因素发生了“偏移”，或者顾客分布并非完全均匀，但两家店仍在“感知中心”处达到了均衡。
变式三答案：均衡将被打破，A店不会选在中心。设A店选点 \( x \)，B店选点 \( y \) ( \( x < y \) )。A的利润为 \( \pi_A = \frac{x+y}{2} - c \times |x - 0.5| \)。给定B的 \( y \)，A需权衡：更靠近中心能减少成本，但更靠近B（在B左侧）能增加份额。具体均衡点需解联立方程，但结论是：A店会偏离中心，向某个成本与市场份额的“妥协点”移动，B店则会相应调整。这解释了现实中因成本、租金差异导致的选址分散现象。
PDF 典型例题打印版
为了节省资源，点击后将为您即时生成 PDF