数学解剖群体心理：3道题拆穿“集体同意的假象” | 阿星举一反三攻略：典型例题精讲
适用年级
奥数
难度等级
⭐⭐⭐
资料格式
PDF 可打印
最近更新
2025-12-20
💡 阿星精讲：群体心理 的本质
在数学和生活中，群体心理常常表现为一个复杂的方程组，其中每个“变量”（个人）的真实值 \( x_i \) 被隐藏，而表现出来的“公共值” \( Y \) 是大家妥协的结果。这就产生了集体同意的假象：每个人都以为其他人想要 \( Y \)，于是违心地接受 \( Y \)，最终系统达成一个“纳什均衡”——一个谁都不想要的结果 \( Y^* \)。
我们可以用一个简单的数学模型来刻画：设群体总人数为 \( N \)，每个人内心的真实偏好是 \( x_i \)，但出于对“集体意愿” \( m \) 的猜测和顺从，最终表现出的公共意见 \( Y \) 是所有人伪装后结果的某种平均。其核心矛盾在于：\( Y = f(m) \)，而 \( m \) 本身又基于每个人对 \( Y \) 的错误预判。这就像一个递归函数，陷入了非最优的死循环。
🔥 经典例题精析
题目：一个 \( 10 \) 人小组决定晚餐点披萨。每个人心里想吃的最优片数是 \( a_i \) （\( a_i \) 为整数，介于 \( 1 \) 到 \( 4 \) 之间）。但由于害怕被说吃得多，每个人都会声称自己想吃的片数比真实意愿少 \( 1 \) 片。最终，负责人取所有人声称片数的平均值（向上取整）来订购。已知订购后，每人分到的片数恰好等于他们声称的片数，且所有人都没吃饱（即分到的片数 < 真实意愿片数）。问：实际订购的总披萨片数 \( Y \) 是多少？
阿星拆解：
1. 定义变量：设第 \( i \) 个人的真实意愿为 \( a_i \)，声称片数为 \( s_i \)。根据“违心顺从”规则：\( s_i = a_i - 1 \)。
2. 建立公共决策模型：订购总数 \( Y = \lceil \frac{\sum_{i=1}^{10} s_i}{10} \rceil \times 10 \)。因为取平均后向上取整，再乘以人数得到总片数。
3. 引入关键条件：“每人分到的片数等于他们声称的片数”意味着总片数 \( Y \) 必须等于所有人声称片数之和：\( Y = \sum_{i=1}^{10} s_i \)。将第2步的公式代入，得到：
\( \sum_{i=1}^{10} s_i = 10 \times \lceil \frac{\sum_{i=1}^{10} s_i}{10} \rceil \)。
4. 解方程：令 \( S = \sum_{i=1}^{10} s_i \)。上式即 \( S = 10 \times \lceil \frac{S}{10} \rceil \)。这意味着 \( S \) 必须是 \( 10 \) 的整数倍。设 \( S = 10k \) (k为整数)。
5. 利用“都没吃饱”条件：每人分到的 \( s_i < a_i \)，且 \( a_i = s_i + 1 \)。因此，所有人真实意愿总和 \( \sum a_i = S + 10 \)。由于 \( S = 10k \)，总订购数 \( Y = S = 10k \)，但真实总需求是 \( 10k + 10 \)。“都没吃饱”意味着订购数小于真实总需求：\( 10k < 10k + 10 \)，这恒成立。但需满足每个 \( s_i \ge 1 \) (因为最少声称吃1片) 且 \( a_i \le 4 \)，所以 \( s_i \le 3 \)。因此 \( S \) 最大为 \( 30 \)。
6. 求解：\( S = 10k \) 且 \( 10 \le S \le 30 \) (因为每人至少声称1片)。所以 \( k = 1, 2, 3 \)。但若 \( k=1, S=10 \)，则每人平均声称1片，可能有人声称少于1片，违反 \( s_i \ge 1 \)。需检查可能性：若所有人都声称1片，则 \( S=10 \)，符合。若 \( k=3, S=30 \)，则每人平均声称3片，可能有人需要声称4片，违反 \( s_i \le 3 \)。因此唯一可能且稳定的解是 \( k=2 \)，即 \( S = 20 \)。此时 \( Y = 20 \) 片。每人平均声称2片，这是一个所有人都“假装斯文”导致集体挨饿的均衡点。
口诀：真心藏心底，假意来平均。假意和成整十数，集体挨饿成定局。
🚀 举一反三：变式挑战
在一次“班会费”征集中，全班 \( n \) 人。每人内心觉得合理的金额是 \( b_i \) 元 (\( b_i \in [5, 10] \))。但每个人都以为别人不想多交，于是提出的金额比内心价位少 \( 2 \) 元。最终班费总额取所有人提出金额的中位数乘以 \( n \)。如果最终征收的总金额比所有人内心总预算少了 \( 40 \) 元，求班级人数 \( n \)。（提示：中位数性质）
某项目组 \( 12 \) 人投票决定是否加班。每人真实意愿 \( c_i \) (赞成为1，反对为0)。但会场气氛凝重，第一个发言者意外赞成了。此后，每个后续者都有 \( \frac{1}{3} \) 概率违心跟随前一个人的选择。已知最终赞成票的数学期望恰好等于所有人心底真实赞成票数。问：第一个发言者之后，有多少人是“沉默的螺旋”中违心投票的？（即真实意愿与投票相反的期望人数）
网络拍卖中，\( N \) 个买家对某商品的真实估值 \( v_i \) 均匀分布在 \([100, 200]\)。但每个买家观察到，出价似乎总是低于估值。因此，第 \( k \) 个出价者的出价策略是：\( bid_k = v_k - \alpha \cdot m \)，其中 \( m \) 是前 \( k-1 \) 个出价的最高价，\( \alpha \) 是恐慌系数 (\( 0<\alpha<1 \))。若最终商品以 \( P \) 元成交，且所有买家事后都后悔（即 \( P < v_i \) 对所有买家成立），求 \( P \) 与 \( N \)、\( \alpha \) 的关系，并解释这是否是群体的“非理性繁荣”。
答案与解析
核心例题答案：实际订购的总披萨片数 \( Y = 20 \) 片。
解析：见阿星拆解步骤。核心是找到声称片数总和 \( S = 20 \) 这一满足所有条件的“均衡解”。
变式一答案与解析：
设每人提出金额为 \( p_i = b_i - 2 \)。内心总预算为 \( \sum b_i = \sum (p_i + 2) = \sum p_i + 2n \)。
最终征收总额 = \( n \times \text{median}(p_1, p_2, ..., p_n) \)。
已知 \( n \times \text{median}(p_i) = (\sum p_i + 2n) - 40 \)。
由于 \( b_i \in [5,10] \)，则 \( p_i \in [3,8] \)。为简化，在“集体同假象”下，可能所有人提出相同金额 \( p \)。则 \( \text{median}(p_i)=p, \sum p_i = np \)。
代入：\( np = (np + 2n) - 40 \Rightarrow 2n = 40 \Rightarrow n = 20 \)。
班级人数为 \( 20 \) 人。
变式二答案与解析：
设真实赞成票数为 \( A = \sum c_i \)。
设 \( X \) 为违心投票（真实与投票相反）的人数期望。
第一个发言者赞成，设其真实意愿为 \( c_1 \)。
对于第 \( i \) 人 (\( i \ge 2 \))，违心跟随前人的概率是 \( \frac{1}{3} \)，此时他的投票可能与真实意愿相反。相反的概率取决于前一个人的投票与他真实意愿是否一致，这是一个递归。但题目给出关键条件：最终赞成票期望 = 真实赞成票数 A。
这意味着，在整个过程中，“违心赞成”和“违心反对”的期望人数应该相等，才能不改变赞成票的期望值。
设违心赞成的人数为 \( X_1 \)，违心反对的人数为 \( X_2 \)，则 \( X = X_1 + X_2 \)，且条件要求 \( E[X_1] = E[X_2] \)。
在第一个发言者赞成后，后续 \( 11 \) 人中，每个都有 \( \frac{1}{3} \) 概率单纯跟随前一人，无论自己意愿。在这 \( \frac{1}{3} \) 的人里，大约有一半的情况是“违心”的。因此，违心投票的总期望人数 \( E[X] = 11 \times \frac{1}{3} \times \frac{1}{2} = \frac{11}{6} \approx 1.83 \) 人。
因此，第一个发言者之后，期望约有 \( \frac{11}{6} \) 人违心投票。
变式三思路点拨：
这是一个动态博弈模型。第一个出价者没有历史参考，可能出价接近估值。设 \( bid_1 = v_1 \)。则 \( m_1 = v_1 \)。
第二人出价：\( bid_2 = v_2 - \alpha v_1 \)。
第三人出价：\( bid_3 = v_3 - \alpha \cdot \max(bid_1, bid_2) \)。
由于 \( v_i \) 是分布，\( \alpha>0 \)，会导致出价序列可能逐渐走低（恐慌蔓延）。最终成交价 \( P = \max(bid_1, ..., bid_N) \)。
“所有人后悔”条件：\( P < v_i, \forall i \)。
这意味着即使是对估值最低 (\( v_{min}=100 \)) 的买家，成交价也低于他的估值。这要求整个出价过程被严重压制。
通过分析可以得出，当 \( N \) 较大且 \( \alpha \) 接近 \( 1 \) 时，\( P \) 可能远低于所有人的真实估值，这正是“集体同意的假象”在市场中的体现——每个人都以为别人不看好，于是压低出价，导致资产被严重低估，最终所有买家都觉得自己“买便宜了”但卖者血亏，市场失灵。具体关系为 \( P \) 约等于 \( 100 \cdot (1-\alpha)^{N-1} \) 的量级，呈现指数衰减，完美诠释了群体恐慌的传染性。
PDF 典型例题打印版
为了节省资源，点击后将为您即时生成 PDF